理財生活家-勞瑞隨筆

(圖片來源：勞瑞拍攝)

    "怎麼辦？上次車禍之後，一直有跟對方談調解，可是，一下子說要等傷勢痊癒，一下子又說金額喬不攏。明明都是對方的問題，又不是我不想和解，如果現在竟然被對方告上法院了，靠！那我還要跟對方繼續調解嗎？＂

    確實，當事故發生之後，明明都有在處理，最後，對方卻還是告上法院去，當事人腦子裡應該都會響起這樣的O.S.。不過，我們先來同理一下，為什麼對方還是要提告呢？

1.交通事故中能提告什麼？

  在我國法律中，訴訟主要分為民事、刑事及行政訴訟三種。

  民事就是指當事人之間，債權債務的關係，在交通事故中應該就是指對方應該負責的財務損失，財務損失則可以包含增加的支出(醫療費用、物品損壞的重購)、減少的收入(因傷休養的收入損失)及價值的減損(包包給擦傷變醜了！)，還有精神慰撫，也就是俗稱精神賠償(哈！這個...太難說明了！)。

  刑事則是交通事故的過程中，有觸犯到刑法規定禁止的事項，有些是告訴乃論，有些是非告訴乃論，一般就是過失傷害、過失致死及肇事逃逸，過失傷害是告訴乃論，但是致死及肇事逃逸則是非告訴乃論了。(告訴乃論與非告訴乃論有什麼不同呢？我們可以這樣講，告訴乃論在提告之後可以撤告，不過，撤了就不能再告；非告訴乃論則是檢察官知道之後就一定要告，當事人也可以提告，不過，一旦提告就不能撤告了！)

  行政訴訟呢？就是古代的"告官"啦！針對行政的程序或政府的命令，對行政機關提出訴訟。那，是不是就是國賠？國賠呢！其實可以提民事訴訟就好，當然，也可以依行政訴訟程序，只是，講到這裡就太艱深了！

2.為什麼要提告？

  其實，大部份都是因為，"不得不告"。

  什麼？還有不得不告的事？

  真的，因為，刑事的傷害告訴有6個月的期限，過了，就失去了提告的權利，所以，一旦事故發生接近6個月卻還沒和解的案子，只要是有受傷的一方，大多會先提告再說。

  另一種因為則是因為，"老良不爽，就是要告到底！"。說真的，在提告且告到判決確定的案件中，這種不爽情緒的佔了很大的比例，因為很多提告都是為了要當成談判的籌碼，所以很多在提告之後就會以和解來結束，而不會等到訴訟判決，原因是，判決之後的民事賠償，往往是比和解的金額還低，所以，提高和解金額來避免留下案底，是常見的情形。

  還有一種就是，真的雙方無法達成共識，只好請法官來幫忙。只是，一般當事人比較少有這種情形，那為什麼當事人還是會因為無共識而提告呢？唉...都嘛是旁人的意見一堆！甚至是有黃牛為了比較高的佣金而使弄當事人提告！

3.所以，告了之後，更要積極和解！

  歡迎大家參閱一下勞瑞之前寫過的一篇文章：" 車禍事故案例分享--車禍告對方傷害罪，其實只是為了要快點和解！ "，這裡就有寫到，其實提告過失傷害罪，可以算是一種希望加速和解進度的手法，畢竟，有沒有成立傷害罪，對受害者並沒有太大的影響，因為判決傷害罪成立，是被告要被關，或是易科罰金給國家，對於原告來講，不一定能夠提高和解的金額。因為刑事判決之後，大部份是再由民事來判決賠償的金額，說真的，大部份的案子，最後由法院判決賠償的金額，當事人普遍都不滿意，甚至都比原本談的和解金額還要低。所以，原告提出過失傷害告訴的原因，大多都是為了提高和解金額，而被告之所以願意用較高的金額和解，也就是不願意留下案底(前科)而已。

  再另一點，刑事判決時，法官常常會看當事人對於該事件是否有誠意、歉意，而影響法官在最後量刑的裁量，這是屬於自由心證的部份，舉個例子：

  某甲與某乙(女性長輩)發生交通事故，某甲的汽車輕微受損，某乙小腿擦傷、機車輕損。

  事故後，某甲對某乙表達關懷，並同意完全負責某乙的損失，但某乙要求某甲賠償數萬元，某甲因無力賠償而無法達成和解，幾經調解，某甲表達願意以較低金額和解，某乙仍不同意，並堅持提告。

  某甲於被告後，仍努力與某乙協調，即使法官當庭斡旋，但某乙仍堅持告到底，最後，某甲仍被判決過失傷害罪成立，有期徒刑二個月，得易科罰金，因某甲無力繳交，向法官聲請易服社會勞動。

  刑事判決後，附帶之民事判決，金額不過數千元。

-----------------------------------------------------------------------

  在這個案例中，某乙不知何故，仍堅持提告，但最後，卻得到兩敗俱傷的結果，某乙得不到高的賠償，某甲得到過失傷害的前科。

  事故的處理，千萬要努力地把情緒平撫下來，求得雙方最有利的結果，也不要把小事隨便用提告的方式來處理，讓法官及檢察官去做更有意義的事吧！

  如果真的遇到對方就是一定要告，那，仍是要在法庭上持續地表達有和解的誠意，以爭取法官能夠在自由心證的範圍內，為自己從輕量刑。