車禍事故案例分享(六)--不管有沒有肇責，發生事故沒有留在現場，就是肇事逃逸？(2019.7.1更新) @ 理財生活家-勞瑞隨筆

或許年關將近，或許天氣寒冷，還是連假太多，新年前後的車禍事故好像特別多！

其實，發生事故在所難免，可是最怕的就是，當下沒有報警！最可憐的則是，完全零肇責，但是因為自覺沒有責任，所以被撞之後就直接離開，結果...，被告肇事逃逸，而且判刑確定！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

因大法官釋憲釋字第777號【駕駛人無過失及情節輕微之肇事逃逸案】108.05.31

解釋文

•中華民國88年4月21日增訂公布之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」（102年6月11日修正公布同條規定，提高刑度為1年以上7年以下有期徒刑，構成要件均相同）其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。

•88年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違反比例原則。102年修正公布之上開規定，一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。

講白話：

•這件交通事故如果只有一方有故意或過失，那無故意或過失的一方，應該不算肇事，所以不能算肇事逃逸。

•情節輕微的個案也一定要處一年以上徒刑？太超過了！2年內要修法，不然該法條失效。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

遇到車禍事故，一般最擔心的是肇事的一方，利用身體不適就醫，動不動就要提出過失傷害告訴，然後提出不合理的金額來要求另一方賠償，這當然是利用被要求賠償的一方有肇事責任，於是以刑事責任來逼迫接受較高民事賠償金額，因為傷害罪屬告訴乃論，必須在事故發生6個月內提出，不然就喪失了提告的權利。

然而，有另一種更慘的情形，就是肇事逃逸，肇事逃逸屬於公共危險罪的一種，"刑法第185-4條（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑"，而且是"非告訴乃論"。這是什麼意思呢？所謂"告訴乃論"，就是"不提告不受理"，"非告訴乃論"呢？就是當檢察官知道之後，就可以直接提告了，不管當事人要不要告！還有更糟的，非告訴乃論沒有提告期限...

一般人不太會遇到肇事逃逸的問題，因為大部份自己有損失或受傷，都會留在現場，雖然未必會報警，但總是會確認狀況之後再說，頂多有時候遇到自己有財物上只有輕微的損失，即使對方先行離開現場，常常也就算了，很少會告對方肇事逃逸。個人曾經遇過的是，未成年的孩子肇事逃逸，但是後來找到肇事的孩子之後，警察就說不要讓孩子留下案底，當事人也就不告了。

不過，時代在改變，老實說，人與人之間更不客氣了，狠心的更狠、貪心的更貪，肇事逃逸被用在不知情而離開現在的人，甚至是恐嚇沒有逃逸但沒有報警的當事人，這個現象讓人感到十分生氣。但遺憾的是，肇事逃逸就是非告訴乃論(俗稱"公訴罪")，只要檢察官發現事故或是被檢舉而進入訴訟程序，該告訴就無法撤回。

對於真的肇事逃逸的人，真的應該要用肇事逃逸來處罰這樣的人，然而，對於因為不知情而離開的當事人，甚至是沒有肇責的人，卻要背負肇事逃逸的刑責，真的就太可憐了，重點是，沒得救啊！(如果告訴大家，可以提告這件事常常是熱心而不知實情的警察的建議，希望大家不要討厭警察...)

所幸，告訴不能撤回沒關係，但，檢察官不一定會起訴，檢察官在偵察結束之後，會做出最後的決定，也就是分為"起訴"、"緩起訴"和"不起訴"三種狀況。一旦起訴之後，不管有沒有肇責，判刑的機會是很大的，因為肇事逃逸本來就不管有沒有肇責，最好是能夠好好的先與對方把民事賠償的部份和解掉，因為檢察官會依此來評估被告到底有沒有誠意來處理，反正，起訴被告是檢察官的工作，而且，法官的量刑也是自由心證，只要沒誠意與原告和解，大概就等著判刑確定吧！

也就是說，如果，不是明顯的肇事逃逸，也有誠意並好好與原告和解，就有機會可以向檢察官爭取到"緩起訴"或"不起訴"，不過，不起訴大概要原告同意啦！實在不容易，當然，可以緩起訴也很好，兩者的差別在於，不起訴就是結案了，緩起訴叫留校察看。

爭取到緩起訴或是不起訴是很重要的，其中的差異在於，強制險對於肇事逃逸案件的理賠，是會追償的！這可是很大條，意思是說，如果對方有申請強制險的理賠，一旦自己被判肇事逃逸之後，強制險理賠給對方的那些錢，會轉回來要自己吐出來！要知道，醫療給付最高20萬，身故可是200萬啊！

這個時候很多人會問，那自己買的第三人責任險會不會賠？賠了會不會追償？確實，常常有產險公司對於有肇事逃逸的案件拒賠，大部份其所引用的條款是不保事項中的" 駕駛被保險汽車從事犯罪或逃避合法逮捕之行為所致者。 "，可是，肇事逃逸其實只是沒有留在現場啊！發生事故並不是故意的犯罪，或是逃避逮捕，所以，產險公司是應該要理賠，而且不能追償的，大家遇到產險公司拒賠時，千萬要把條款拿出來看仔細啊！

反正，遇上肇事逃逸這件事，就是很麻煩啦！一旦自己有與車禍事故有關，就別急著離開啊！就算是旁觀者，也可以幫忙報警啊！~~(一定要切記，肇事逃逸是不管有沒有肇責的)~~雖然肇事逃逸在大法官釋憲之後，已經把"沒有肇責"的部份除外了，可是，若是在確認肇責之前被提起公訴，還是很麻煩，而且，交通事故大部份是很難零肇責的，所以，報警，這真的很重要！