理財生活家-勞瑞隨筆

為什麼旅行該保旅平險？(文：勞瑞 摘要刊登於個人刊物"活力理財生活報")

  旅行，在現代人的生活中，已成為不可或缺的一部份了，除了因工作因素而需要四處往返之外，每年安排一趟出國旅遊，已經是犒賞自己努力工作的必要選項。而有更多的年輕人，在父母的經濟支援之下，更是早早在求學時期就能出國去見見世面，這樣的趨勢更是全球皆然了。

  但是有許多人認為在單純的旅行活動中，因為刷信用卡來支付旅費，就能享有銀行或信用卡公司所提供的高額意外險，甚至因"旅行業管理規則第53條"明文規定旅行社在承辦團體或個人旅遊活動時，應投保責任保險，就認為自己在旅行中已有了足夠的保險，並不需要另外再投保旅行平安險。然而，事實上呢？

  我們先從信用卡與旅行社所提供的保障內容來看吧！出國旅行時以信用卡刷團費的平安險，大部份是由銀行付費給產險公司所提供的意外保障，保障內容大多是在"搭乘大眾運輸工具"的前後5小時內，提供高額的意外險保障，然而問題就在於，所謂"大眾運輸工具"的定義中，大多規定限"定期航班"，也就是不包含旅行團的包車、加班車、計程車及其他非大眾運輸工具等交通方式。至於旅行社提供的保障則是一種"責任險"，也就是說，只要是由旅行社所安排的旅程之中，就會有保障，若就此看來，與信用卡提供的保障合計，似乎也還滿完整的，但是旅行社責任保險的理賠，只限於旅行社"需要負責"時，保險公司才會理賠。

  仔細想想，在旅程中要超出以上兩種保障的範圍，實在是太容易了，像是自由活動的行程、或是非由旅行社所引起的事故，這些都是無法得到保障的例子。簡單的話，光是只有信用卡及旅行社提供的保障，實在是在不確定了，所以為了能有較周全的保障，自行投保旅行平安險，實在是有需要的。

  另外，旅行平安險又有分為壽險公司承保與產險公司承保的差異，這個我們就另外再說明吧！但是，自己投保的旅平險又有什麼保障呢？基本上就是意外造成的身故、殘廢及醫療，最重要的是，只要在保障"期間"內，都是有保障的(不含除外事項)。

  舉個身旁朋友出國的例子吧！朋友預計到歐洲去自助旅行3個月，沒想到途中因為足踝受傷而送醫，119來了一部賓士救護車(真的是賓士當救護車)送到1公里外的醫院去，整個就醫費用約莫600歐元(當時折合台幣約2萬5千元)，結果救護車的費用就佔了500歐元。朋友回國後拿了診斷書及收據回來，得到全額理賠。試想，即便是跟團去玩，這種狀況仍是刷信用卡及旅行社責任險所無法給付的啊！