close
沒有真正看到這個研究的論文,很難說什麼
但,一般而言,把單一的營養品當成預防或是促進健康的方式
實在是...不適當
 
東穎覺得,部份的營養學家及醫學家,拿單一的營養素來做研究,然後做出營養素對於人體作用的結論
實在是輕乎了大自然的奧妙
  
東穎認為,在這些研究中,沒能針對營養素的來源(天然或是化學製造)做效果差異的討論
而事實上,研究對象的個人行為也是影響的重點,也不能在研究中具體的討論
 
所以,就東穎的論點
良好的生活習慣、飲食控制及運動習慣是維持健康的最根本
而營養品的補充,則是在環境無法配合時的因應之道而已
而且,均衡的補充是基本原則,單一營養素的大量補充,則需要配合醫療的進行
 
 
《維他命-芬蘭政府實驗報告》 

最流行的維骨力一樣,吃太多其實因為軟骨增生過多, 進而形成骨刺, 所以維他命的相關藥品或食品, 其實不能吃太多 , 天然的最好 


芬蘭政府耗資4300萬美金所做的一個實驗,是全世界最大的維他命實驗,用了29000人, 
高達58年之時間,找集了20000多人(吸煙的人),讓他們每天吃維他命A與維他命E 另一組(控制組)則沒吃。 
 
過了5年! ,8年, 發現每天吃維他命A與維他命E的這些人得到癌症、死於癌症的比率高出18%
 
更重要的,他們發現現有吃維他命E的這些人得到心臟病、 死於心臟病的比率比控制組高出50% 
 

這樣的一個報告出來以後,科學家們的臉不知要往哪擺! 因為我們一直以為從小型實驗室的研究,不是發現維他命E能防止我們的血管硬化? 應可以防止心臟病,為何在此一個! 大的實驗, 且是政府做的實驗,會給我們一個完全相反的效果! 
 
此時美國的食品藥物管理署(FDA)就出來做解釋, ! Dr. Victor Herbert 他說: 
『當一個維他命含在一個橘子裡時, 我們稱它為一個抗氧化劑(antioxidant),可以防止心臟病,防止癌症,對我們的身體是有好處的, 但是當此維他命C離開這個橘子以後, 這個維他命C它就稱為prooxidant 也就會製造上億以上的自由基,此會造成心臟病、癌症, 對我們的身體是有害的』。 
 

所以,維他命本身有此兩種型態。 橘子是神造的,維他命! C是人造的。人造的比不上神造的 
 
身為一個科學家, 是絕對無法走進實驗是創造出一個橘子,一粒蕃茄的。 在一個橘子,一個蕃茄裡面,含有很多種的營養素,如今, 我們連這一萬多種營養素,是那些營養素都不清楚, 我們哪來的智慧與權利來告訴社會大眾, 其中最重要的營養素是維他命呢? 
我們還沒有這樣一個智慧與權利。 一個完整的食物才是真正的營養。 

我們人常常有一個比較不好的習慣,那就是任何我們聽不懂得名字,就會認為它比較好,台灣沒有的東西我們也會覺得它比較好一點。 
 
如廣告上新的化學名稱就會認為它比較好一點,例如 蛋白質、安基酸、酵素、抗氧化劑,此一系列各種各類的化學名稱,我們沒聽過的就認為它比較好,但對於我來說,我不認為它們不好,而是我比較關心我們是如何把這些維他命C從一個橘子裡拿出來? 

讓我來問你一個問題:你要喝有咖啡因的咖啡還是沒有咖啡因的咖啡? 注意聽喔!

不要喝有咖啡! 因的咖啡。因有咖啡因的咖啡會刺激中央神經系統的,心跳速度加快,還有會增加皺紋。 
 
但更不要喝沒有咖啡因的咖啡。因為把咖啡因拿出來要用一種化學藥品,此化學藥品已被證明為致癌的化學藥品,所以今日美國的衛生局已禁用,現在是用第二種的化學藥品。所以並不是咖啡因有多麼不好,而是如何把它拿出來的問題。 

今天美國的衛生局向國會提出一個專案,希望美國國會把維他命何礦物質的東西列為藥品,讓所有的人無法在市面上自由的購買到。因為他們發現維他命帶來很多的副作用 
所以美國衛生現在印出很多的小冊子上面寫著:美國每年有30000多個兒童在母親認為維他命沒有副作用而大量給小孩吃,結果導致中毒現象。 

今天維他命的使用量是依大人的量而定,而非依小孩來定,所以小孩來吃是過量的。 
 
  • 另外,當我們體內有過多的維他命C時,血液的鐵質會上升,很容易得到心臟病和癌症。
  • 同時我們也發現過多的維他命E會造成關節炎。
  • 過多的維他命D會造成肝的受損。
  • 過多的維他命B12會造成中央神經系統的損壞。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    理財生活家-勞瑞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()