十年，我們學到了什麼？ 財團法人台灣生態工法發展基金會董事長 賀陳旦
九二一十周年前四十四天，中南部被洪水沖垮。大自然再度警告台灣，我們處在一個多災的土地，面臨巨變的氣候。然而，我們有這樣的全民意識了嗎？那些蜂擁圍觀金帥飯店倒入河中的民眾夠瞭解嗎？那些以為雨不大，不須要疏散土石流紅色警戒區的村里長夠警覺嗎？那些視野溪整治等同水泥化河床的工程人員夠用心嗎？有太多教訓沒有從根源檢討，有太多僥倖依舊得逞!
首先，高屏溪水量一年80億噸，為台灣河川之冠，卻有85％流入大海（其他河川平均70％入海），高屏地區地下水豐富（以致屏東縣自來水普及率為全台最低）。也因此長期超抽地下水造成嚴重地層下陷。活在水鄉，而不疼惜水，終為水患，乃至生命財產隨水而亡。
其次，氣候變遷的趨勢是雨量集中，一次颱風帶來2000毫米雨量，出乎人料，確非一般人為設計所能防範，但是假設我們治水工程的設計理念一直是儘快讓水流走（流入大海），現行水溝式河溪流速更快，不及回注地下，會使不頂大的雨也被束集水量，猛力沖向堤防，沖向橋墩，豈能不垮。我們等於在激化大氣變遷的惡劣趨勢，未達警戒的雨勢，也要成災了！這次雨實在大，但是八百億整治野溪的結果，是否讓雨水沖刷更疾不及走避，大有檢討餘地！
接著，我們看見一車一車的泡麵和各電視台一籮筐一籮筐「獨家」報導。許多專業救難人員都強調，最不應該送往災區的就是食物、衣服和未經訓練的的熱心人士。十年前921災後第三天許多載著中秋食物去給災民溫暖的車輛，塞住了搶72小時黃金時間的救護車。今天，這些個體救難英雄依然活躍在泥濘的路途中。
十年前，2700人離開了他們的親人。在思念中，在後悔中，這個社會學到管制檳榔種植；劃設土石流警戒區；停修台八線中橫（可惜只到去年）；同時我們有了活潑的社區團體和美麗的新校園。這樣就夠了嗎？就對得起天人永隔的傷慟嗎？看看這一場水災，聽聽外國媒體的評論，我們心裡有數：我們從未痛下決心，做得更少。這回，我們要做什麼來向再度失去家人，土地的同胞交待？個人主張，非得要從長遠、從根本策劃災區未來，一定要全民、要持續建制國家風險體系：
-----------------------------------------------------------------------
(勞瑞有感)
為什麼看到這篇文章，會有特別的想法？主要還是看到電視上的爭吵，大家都站在自己的立場想，想什麼呢？
災民想著：都是政府沒做好，害我今天會受到災害的影響，救災也沒從我先救，補助也沒先發給我，總統也沒先來安慰我...反正，都是這些大官的錯！
官員想著：唉啊!怎麼這麼慘，我怎麼這麼倒楣，遇到這種天災，啊以前說會土石流，如果沒有發生就說我擾民，現在不敢擾民，你不撤我也不勉強，啊怎麼會真的來得那麼快啊！現在就全是我的錯了！不早要你們走的嘛！山坡地不能開發就說是斷了生計，山坡地開發又是瀆職又是利益輸送。這要我怎麼做？還是反正就下台，你們就爽了？
我不知道，就我在水災之後看到的，有災民把只要泡到水的傢俱全部丟掉，不管那是不是不鏽鋼做的，即使現在都很閒，卻等在一旁看志工忙著準備伙食，然後批評收容環境很差。也看到官員只是口中的苦民所苦，但卻習慣過著原本的生活，所以會去強辯自己88節去飯店吃飯是常情，會有空去定時的修剪頭髮。
事實就是事實，但目前要處理的是救災，即便在今天倍受侮辱，官員也該要全力救災且默默承受，事實是會澄清的，因為災民只是一時的發泄情緒，那是感受問題。
事實就是事實，目前要處理的是救災及安頓，把生者安頓好，祈禱救難人員能夠盡快救回困者，接著才是處理死者。"人死，要見屍"，這人之常情，但要求救難人員去找屍體的同時，有另一批人正急著等待受困的家人能夠平安回來，那些人，又會是怎麼想？受苦的自己，應該更能瞭解不是只有自己苦。更何況是那些冒險去救人，甚至因而遇難者的家人，又是怎樣的心情？
事實就是事實，該負責的人是該下台，但在他做錯事之後，在下台之前更要他把事情處理好，討論下不下台，有監察院和立法院在，這不是現在災民和官員應該做的事，而何其有幸沒有受災的我們，是不是更應該去打拚經濟，而不是和著電視上唯恐天下不亂的政客名嘴們一起搧風點火。
現在是祈禱的好時機，求生者平安，求逝著心安。
留言列表
考古題筆記 (2)