勞瑞隨筆

阿偉您好 您提到的情形，應該需要更具體的瞭解事故狀況，才不會給您錯誤的回答。 又，如果有訴訟的情形，建議當事人應該尋求律師協助。 就我看到比較確認的部份，與您做個討論。 1.您同事因車禍受傷的醫療費用，仍可請求強制險給付。 2.酒測的部份，依"道路交通事故處理規範"第15條第一項 (四)人員當場死亡案件，"得"報請檢察官實施酒精濃度或毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相關類似之管制藥品之檢測。 (五)第三款之醫療或檢驗機構如未經警察機關事前委託者，"得"個案實施委託檢測。 可見，人員當場死亡，並非強制規定實施酒測。 3.肇事者死亡，對被害人有賠償賠任時，得由肇事者之遺產中，向繼承人請求。 4.肇事者經濟狀況雖值得同情，但，被害人仍可經法律途徑尋求應有之賠償。但，若是肇事者確實無力賠償，這...我們又能說什麼呢... 發生事故都會有損失，但，如何繼續過下去，應該是處理事故很重要的一部份。 對於您提到同事的案例，小弟亦感遺憾。

對於無理取鬧的人，哪有什麼辦法呢？那就讓阿公去告吧！ 基本上，阿公的損失只有阿公能夠來請求，家屬的獅子大開口，是沒有請求權的。如果可以，盡量直接找到阿公當面對話，與阿公和解就算完成法律的程序。在與阿公對話的過程盡量留下記錄，即便是真的被告上法院，也可以讓法官瞭解您是有誠意來和解的。但是，在對方沒有同意的情形下的錄音錄影，可能在法庭上無法當成證據。 雖然大家都不喜歡被告然後留下前科，但是，被告不一定會被判刑，沒有判刑就沒有前科。而，因為交通事故造成過失傷害的前科，又會對未來留下什麼不好的影響嗎？我覺得是多慮了，有前科也未必會被知道啊！因為過失傷害被判刑，大多是罰金，被知道又如何呢？ 對於事故的處理，我們都期待有好的結局，但是，如果遇到不理性的對造，或是其家人，那就只好上法院讓法官來主持公道了。這是讓法律來保護我們的時候，不要對法院太過於恐懼！

提告之後，因為傷害罪是屬於公訴罪，會由檢察官先開始調查，接下來就會由地檢署通知相關的流程，理論上，雖然對方說是請法律顧問，不過，應該就是黃牛，也是會提告，因為是同一案，應該會併案處理。 這個事要20萬，黃牛應該不會想上法院，所以應該還是會繼續談和解。 若是照您所述，反正，雙方未會成立過失傷害，大概沒人這麼笨，所以。終究是喬金額而已。 我無法對於這樣簡述的情節來給予太細節的看法，基本上，就只剩一個星期，你只能明天立馬先去提告了。

基本上，由您的案例，就可以知道，投保第三人責任險的好處及必要性了！ 就您所述的過程，我個人的看法。 1.肇責，在沒有其他證據之前，理論上是理虧的，7：3，是常見的看法。當然，如果您認為您是沒有肇責的，那就請您提出證據吧！口說無憑啊！ 2.就肇責來講，就是，對方的損失，你要負擔70%，你的損失，對方要負擔30%，並不是自己負擔自己的，還要貼對方的修車費。 3.您有受傷，對方沒受傷，這樣您的求償是比較有優勢，因為您還可以請求其他的部份啊！醫療費、工作損失，應該足夠補貼您的修車費了吧？ 4.您是真的想要沒事就好，可是，對方對您這麼無情，您還說不想告對方？然後您還想要怎麼辦呢？說實在的，弱肉強食是一直存在的，弱者只能逃，逃不掉時，要不強壯自己(比狠或是買保險)，不然，就花錢了事了！ 很抱歉，您不想要賠對方又不想告對方，那只有兩個方法，第一，證明自己沒有肇責，第二，跟對方比損失。 另外，我只能祝福您一切順利了！

提告一直不是我們第一件要做的事，當然，您可以提告，不過，檢察官及法官，在每個環節與程序，都會不斷地提醒您，可以調解來解決就好。 回到小弟文章的標題"車禍告對方傷害罪，其實只是為了要快點和解！"，所以，我們的目的還是要調解，當對方有意調解時，除非已經到了事發5個月、或是對方都一直相應不理，我們才會用提告來做為不得已的手段，也就是法律人常講的"以刑逼民"。 關於事故的處理，一種是請人協助，一種是自立自強。您應該是第二種，所以您爬文。 爬文可以提供您建議及各種可能的參考，卻不能告訴您能怎麼做！因為，事故處理太多要依當事人的意見及臨時狀況來做應變，自然不是我們依賴著網路隔空喊話能夠做到的。 我的看法是，先調解，調解不成再提告。不過，在法律上，提告是您的權利，沒有規定一定要先調解，也沒有人可以限制您。但，我並不建議直接提告。

保險公司的強勢，是可以理解的，畢竟，是保險公司要出錢的啊！ 修車費肯定是愈來愈貴的，反正是向對方求償的嘛！不過，一般機車隨便修一修，也差不多這樣了！ 您這個金額那麼低，直接跑法官，會先被罵吧！呵呵！ 出車禍，大家心情都不好，"不甘願、不服氣"是人之常情，但，我總要建議，事情順利處理，可以盡快回到正常的生活比較重要。 祝福您！

不好意思，我沒留意到您的留言。 我不確定您提到的"對方只有責任險"，是指什麼險？ 怎麼會不賠機車修理費用呢？ 如果是有保險的，應該會有保險公司出面才是，也都可以包含所有的損失，所以，您說的應該是對方只有強制險吧！ 8月中到現在才2個多月，我會建議繼續談，不成再說。 不過，對方有沒有保險，其實不關您的事，在法律上，都是依照肇事責任來賠償相對人的損失，所以，您與對方要依實際上的肇責及損失，去折算誰該賠誰多少錢。有保險，只是保險會負責付應賠償的錢而已，若沒有保險，就是自己出錢，就醬。 沒有那種沒保險就不想賠的事啦！不然就去告，因為對方不但要賠你的損失，還要被政府判刑，易科罰金最少6萬，你問對方要不要！ 不過，你的開放性骨折，應該可以申請強制險不少錢，尤其是用需專人照顧，應該3萬6沒問題。

就您的敘述，我實在也不能給什麼建議… 一般，這就是依民法請求損害賠償，原則就是損失大，賠償大，損失小，賠償小。 我在實務上，需要看到完整事故相關資料與損害項目及金額，才能做評估。我也會參考當場調解委員的意見，還有對方理賠人員的看法。 但，我在部分文章中有提到，我不會提出精神慰撫金的項目，這是理賠人員的彈性空間。我會提高其他項目的請求。 合解就是談一個雙方都能接受的金額，要不有理由，要不就要態度硬，再不行，就讓法官決定吧！

爸爸還好吧！長輩如果有臥床，是比較辛苦的，祝福爸爸早日康復。 其實，我不方便建議賠償金額，因為個案情形都不同。 我比較不懂的是，什麼"法定年紀"？不過，精神慰撫金本來就沒有標準。 又不懂的是...，為什麼要把強制險分開？因為強制險在醫療的給付上是有上限的，嚴重事故的醫療，把強制險留著自己申請，可能無法全額賠下來，我會傾向全部包在一起談理賠。 一般而言，80歲，大概就沒辦法請求工作損失啦！不過，在休養期間的看護上，可能比較有空間，另外，可能還需要比較長期的復健，這些是可以思考的方向。 我一向是不建議大家把金額放在精神慰撫金上，因為，理賠無法用這個理由來賠付啦！如果要對方理賠阿莎力一點，就抓一個合理、期望的金額，然後問理賠，要什麼證據(單據)才能賠。 另外，記得自己一定要抓一個金額給對方，不要對方給的金額不滿意就一直拖著，談判就是要有來有往，才能談到一個金額，如果您都不開個價，對方可能就只能放給你提告了。 祝福爸爸早日康復！

有關肇事逃逸的部份，您可以參考小弟拙作， http://lawrry.pixnet.net/blog/post/44194195 車禍事故案例分享(六)--不管有沒有肇責，發生事故沒有留在現場，就是肇事逃逸！ 理論上，後車撞前車，你又是因為要避免撞及前車才急煞的，應該是零肇責才是，但是，肇事逃逸可不管這個，它關係到後車人員的傷勢，因為你是與後車發生事故，應該要先瞭解後車人員是否有受傷才是。 不知道你有沒有買第三人責任險呢？保險公司都沒有處理嗎？ 初判或許因為進入司法程序而不開，不過，你總有其他的資料吧！現場圖、現場照片、對方傷勢、行車紀錄器、路口監視器...，單憑這樣的敘述，很難建議耶！ 由於肇事逃逸與零肇責的問題，很微妙。而且要看法官及檢察官的態度，基本上，大概要先問一下對方的想法(要賠多少？)，再看檢察官的調查，看要不要起訴... 現在該怎麼做呢？1.申請事故鑑定報告。2.找對方，探探對方的想法。3.收集對自己有利的證據。 然後，拜拜、禱告。 實在是資訊太少了，暫時這樣建議您，也祝福您！

被起訴的機會是存在的，我自然無法代檢察官回答是否能減輕被起訴的機會。 然而，現實是，您也只能努力說明了！ 另外，由於對方已經表示要提告，那麼，在過程中，您除了舉證自己是因為沒有發現後車有人受傷，才去追前車的，也可以要求檢察官送事故鑑定。 不過，由於肇事逃逸其實與肇責沒有絕對的關係，我覺得還是不能只執著於有無肇責。而，影響不起訴或緩起訴比較大的，應該是與被害人有無和解，同時往這個方向去努力，是個人比較建議的。 祝福您！

基本上，我還是比較認為是和解金額不滿意的關係。 有關您提到的問題，您也可以參閱下方連結之說明 http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1922887&ctNode=82964&mp=108051M 因為是1年以上，所以就是一定會1年，除非，有符合減刑要件，例如：自首... 不過，也有機會可以緩起訴或緩刑...，一般是看有無和解、事故情節、犯意、犯意態度... 總之，處理的態度很重要，但也不要因此而太委曲，法官也會看事情是如何來判決的。 只是，我還是會建議您，思考一個您願意和解的金額，其餘的，就要看法官怎麼決定了。 我知道，被人家從後方撞過來，還被告肇事逃逸，心裡一定是很不滿的， 只是，就遇到了啊！ 態度、態度、態度，我最後的提醒。

祝福你！！ 期待有好消息！！

請教您，看來是有報案的，對造當時有留在現場嗎？

您沒有直接回答我的問題，但您的意思應該是對造有留在現場。 警察說不能提供資料來和解，這我倒是覺得怪，不過，提告之後，還是可以與對方和解。 以我個人也發生過沒有實際碰撞的事故，我雖然沒有向對方求償，但，我有申請初判表，初判表有載明對方有錯的！ 以往協助過沒有實際碰撞的事故，對方也是認錯賠償的。 無論如何，由於你已經提出刑事告訴，那就是配合檢察官的進度了，另一方面，就是看對方會不會連絡你要談和解。 你在前一個提問中提到，警方未對對方做筆錄，其實這些應該都沒有影響後續要和解的做法，應該是處理的警員的做法而已。至於，警察確實只受理轉送刑事訴訟，若是單純的民事訴訟，本來就是自己去法院提出，但如果是提出刑事告訴時，可以附帶民事的求償，其中的差別就是要不要費用的差異而已。

這個問題應該很重要，因為你留了三次...，不好意思，我把重覆的2次給刪了。 請求賠償，本來就是民事事件，賠償責任是對方本人要負，他的保險只是代替對方來給付，保險賠或不賠，是對方與保險公司之間的關係。很多人都錯把保險當成當事人了，這是常見的錯誤認知。 所以，其實你要問的，應該是說，一定要提民事訴訟才能賠嗎？ 如果民事判了該賠，保險就一定會賠，如果是和解，當保險公司同意和解內容時，也是會用保險來賠(一部份或全部)。 我一向都要強調，事件的賠償，是針對事故的當事人，除非當事人全權委任給保險公司，而保險公司也同意。 第三人責任險是對方買的，他也不會只針對車損來賠而已，一定會個事件都談好才會全部和解及賠償，以免後續節外生枝。

我覺得...您少了發語詞...，在網路上無償回覆問題，不過就是求個尊重啊！ 1.未見您所提之"下圖" 2.是否有過失，需要相關証據來判斷，每個事故當事人都會說對方有過失，而要求賠償。 3.目的就是要求賠償，怎麼會管你有沒有保險呢？幸運的是你有保險，就讓保險去查證是否有無過失吧！買保險最主要就是這個時候有人協助處理。

呵呵！沒問題，只是開個玩笑而已。

感謝您的肯定！ 開立診斷書是醫師依專業及職權所做的行為，我們只能尊重專業。 工作不分是否正式，重點是證明收入，如果沒有收入證明，一般可以參考最低基本工資來求償。 不過，很重要的證明就是診斷書，一般是依診斷書的內容來請求。 很遺憾，一般賠償很少能賠到醫美的費用。 復健屬醫療行為，要依實際的次數來賠，但是，如果因為時間的關係，可以就未來必要醫療的估計，要求對方賠償。 精神損失費沒有標準，很抱歉，沒辦法建議。 財損的部分是就損壞的物品，加計折舊之後來賠償。如果可以賠新的，那我就要買名牌了。 如果沒有收據的話，可以依市價來估計，用損壞物品的照片為證，不過，這是要看對方是否接受而定。 調解的時候不需要把所有損傷的及新買的東西都帶去，帶照片、收據，比較重要！

照片用印的也行。 收據都要"正本"，或是免用統一發票收據！只有醫療費用收據可以用副本。 如果受損的物品沒有原收據，當然可以找網路上的價格截圖，不過，都是參考而已，就看對方接不接受了。

請教一下，"回轉彎"？這是個什麼動作？ 您這個例子很像是前幾天，嘉義市有一個老伯右轉彎後，騎到快車道去，結果有一輛車超速過來，為了閃避老伯，結果失控把對向的機車騎士給撞死了。 就您的說明中，大概可以瞭解到，您應該是有肇事責任的，只是肇事責任要攤多少？這很難講。 其實，我們很難講說誰是主因？誰是次因？ 就讓專業鑑定機構來判定吧！ 遇到這種都沒有錢的狀況，還能怎麼處理呢？就是請對方高抬貴手，不要修那麼貴，盡自己的能力來賠償啊！因為，沒錢賠的話，也是沒辦法呀！ 自己有錯，就該負責，如果能力不足，就是要有誠意地與對方談賠償。如果金額真的無能為力，就跟對方談分期付款吧！或是找其他的社會資源來協助。 而重點是，要學到這樣的經驗，未來在行車安全上，要更為小心！

提告的部份，直接請當初受理的員警處理即可。應該是不需要三聯單。 因為已將屆滿過失傷害的告訴期，所以，不管是不是要和解，都還是先提告，和解時，會同時簽一張撤告的單子。 對方也有三聯單正本啊！富邦其實也可以跟對方要，反正，正本妳就留著，未來可能用得到。

祝福您，一切順利！！

*****

polopolo先生您好，目前法院的判決都挺公正的，在證據證明您是無肇責的狀況下，您當然不會敗訴，他會敗訴(其實，根本不會起訴啦！)。也就是說，如果在這件事故中，您沒有肇事責任，雖然對方提起傷害罪的告訴，當然您也不會被判刑，應該在檢察官的調查中，就會查無實據，不起訴處理了。有沒有肇責，會依警方的初判表來做最初的評估。 當然，這會比較麻煩，可是，您就是倒楣遇到麻煩的人啊！就是耐心地等候處理，而且，若是您有損失，也是可以向對方請求賠償的。

沒問題！祝福您！

您提到的是所謂"告訴不可分原則"，不過，交通事故的駕駛，不會有犯意聯絡的情形，簡單的說，雖然這是同一件車禍，可是雙方駕駛不是合意來造成這起車禍的，所以，基本上不適用這個告訴不可分原則，並不會有您提到，對朋友撤告，而另一方也會同時撤告的情形。